キレいキレい2。
一応、最初に書いておきますけど、別にBlue 2 years old の人を支持とか、そういうのはないです（なんだこの前置き）。
http://d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20130429/1367210289
ん。自分、どう見てもメタブスタートでそのコメントしてますよね。“どんな小奇麗なネット目指してんのか知らんですけども”は、ブクマエントリーページに散見されるいくつかのブコメに対するブコメですよ。
じゃあそう言えよ。言うタイミングあっただろうよ。
で、いつなんですか。そのタイミングってのは。
rag_enが『kyoumoeさんが、rag_enから「どんな小奇麗なネット目指してんのか知らんですけども」と言われて怒ってる』と確実に認識できて、かつ『“どんな小奇麗なネット目指してんのか知らんですけども”は、ブクマエントリーページに散見されるいくつかのブコメに対するブコメですよ。』と回答できるタイミングって。http://d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20130429/1367172357からのhttp://d.hatena.ne.jp/rag_en/20130429/p1以外で、いつなんですか。
“あっただろうよ”と仰るからには、明確に提示できるわけですよね？まさかhttp://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/143229234やhttp://b.hatena.ne.jp/entry/143236654なんですか？…エスパーか。
「オフラインか、もしくはアバターの類を動かして遊ぶサービス」じゃなきゃウザがっちゃいけねえのかよ。
「“目の前”ってどこなんですか？」とお伺いしてるだけなのですけれど、何故その返答が“ウザがっちゃいけねえのかよ。”になるのかがサッパリ分かりません。そもそも既に、“「つまんねえ」とか「ウゼえ」とかは個人の感想なのでご自由に”と明記してあるはずなのですが。
“オフライン”や“アバターの類を動かして遊ぶサービスか何か”であれば、「kyoumoeさんが、オフラインのkyoumoeさん自身の目の前で、オフラインの「対象」から何回も（kyoumoeさんが「ウゼえ」と思うような発言を）繰り返される」という現象を、もしくは「kyoumoeさんが、kyoumoeさんのアバターの目の前で、アバターである「対象」から何回も（kyoumoeさんが「ウゼえ」と思うような発言を）繰り返される」という現象を理解することができます。
しかし一方で、“オフライン”や“アバターの類を動かして遊ぶサービスか何か”以外のネット上で、「kyoumoeさんが、kyoumoeさん自身の目の前で、「対象」から何回も（kyoumoeさんが「ウゼえ」と思うような発言を）繰り返される」という現象は、イマイチ理解することができません。“目の前”という位置関係が不明瞭だからです。
逆に言えば、“オフライン”や“アバターの類を動かして遊ぶサービスか何か”以外のネット上で、「「対象」が、kyoumoeさんの目の前で何回も（kyoumoeさんが「ウゼえ」と思うような発言を）繰り返す」というのは、どういう現象なのでしょうか？
他人のRT傾向まで考えてフォローしろ、全部自分の責任だとか言ってんの？
“責任”ってのが、どういう意味で言われてるのか分からないので、なんともいえないですけど。
「他人のRT傾向まで考えてフォローしろ」だなんて言ってません。別にそんなものを考えようが考えまいがフォローする人自身の勝手です。
ただしその結果、自身が「ウゼえ」と思うような発言を閲覧することになったとしても、その事自体については、フォローをした自身を恨めとしか言いようがありません。もちろん、ツイートした「対象」に対する好き嫌いなんてものは、御自由に思って頂いて構いませんし、リムーブしようがブロックしようが、それもまた自由だろうと考えますよ。
機械的にどうなっているかなどは全く存じ上げませんが、行為として「対象」の「フォロー」をポチるというそれは、『以後フォローが外れるまで、「対象」の発言（ツイート）について、情報取得し続けますよ』という意思の宣言以外のなにものでもないワケで。自動で流れてくるTLだろうが、手動のネット巡回だろうが、それが情報取得の意思によるものである事には変わりがありません。
で、
じゃあお前オフラインだってそんな人間と付き合ってる自分を恨まなきゃいけないしアバター何とかだってそんなものをやってる自分を恨めってことだし目に入ったなら自分の目を恨め、聞こえたなら耳を恨め、そもそもお前が生きてること自体を恨めってことになりはしませんかね。
オフラインの人間との付き合い開始に『「対象」の発言について、情報取得し続けますよ』という意思の宣言と同様の意味が含まれるのですか？アバターの類を動かして遊ぶサービスか何かの開始に『「対象」の発言について、情報取得し続けますよ』という意思の宣言と同様の意味が含まれるのですか？視力の開始に『「対象」の発言について、情報取得し続けますよ』という意思の宣言と同様の意味が含まれるのですか？聴力の開始に『「対象」の発言について、情報取得し続けますよ』という意思の宣言と同様の意味が含まれるのですか？生命活動の開始に『「対象」の発言について、情報取得し続けますよ』という意思の宣言と同様の意味が含まれるのですか？
へー。
はーあー？
あくまで俺が悪いってことになってるんですかー？
そういう発言をする奴がいることは問題じゃなくてそういう発言を見た俺が悪いってことですかー？
良い・悪い、などという話は一切してませんね。
そもそも“つまんねえギャグを目の前で何回も繰り返されたらウゼえよねってだけだよ。”という感想文宣言をされたのはkyoumoeさん自身だったと記憶しているのですが。なんでいきなり「悪い」みたいな軸が登場してるのでしょうか。
じゃあお前の小奇麗だ何だのってのもいちいちブクマしなけりゃ見えないんだからコメントすんじゃねえよボケ、今すぐお前の家の通信媒体全部叩き壊して目ン玉をえぐり取って耳に焼けた鉄を流し込んだ上で死ねよ。
コメントするかしないか、などという話は一切してませんね。
見なきゃ反応する必要がないならいちいちウザいコメントとかして来ないでもらえますかー？
また、前記事で述べた通り、今回の件におけるこちらの初コメント“どんな小奇麗なネット目指してんのか知らんですけども”は、ブクマエントリーページに散見されるいくつかのブコメに対するブコメですので、kyoumoeさんがそのように仰る理由は存在しませんね。まぁ、「俺の記事についたブコメも俺のもの！」的なオモシロ基準を打ち出してくるというのでれば、また話は別ですが。
twitterのRTなんかより数十倍面倒くさいステップを踏んだ上で見た話に文句つけるとかお前の基準では完全にキチガイの所業なんですが自己矛盾についてどう思ってるんですかー？
これまた前記事で述べた通り、“ブクマに挙がってくるkyoumoeさんの記事の多くはお察しだと思って”ますから、今回もkyoumoeさんの記事にアクセスする時点である程度の覚悟はしていますし、仮にkyoumoeさんのように「ウゼえ」という感想をもったとしても、それを“閲覧することになった”事自体については、アクセスをした自分自身を恨むしかないんじゃないですか、と考えてますよ。
そもそも、「閲覧する事」と「コメントする事」は完全に別の事柄ですし、「twitterのRTなんかより数十倍面倒くさいステップを踏んだ上で見た話に文句つけるとかキチガイの所業」なんて基準は何処にも書いてないうえ、こちらからkyoumoeさんに向かって「クソ駄文読ませてるんじゃねぇよ！こんなん書く奴は白痴 ！」みたいな事も申し上げた記憶がないので、矛盾？なにそれー？としか。
ただ一つ、Twitterに関しては@飛ばしの存在を普通に失念していた*1ので、もし他人から自身への@飛ばしのせいで、見たくも無いコメント見せられて「ウゼえ」という事であれば、「御自身を恨め」という話にはなりませんし、こちらの考慮不足でしたと申し上げておきますが。
知らんがな。
じゃあ取り消します。
お前が悪い。見たお前が悪い。お前が通信したその通信機器が悪い。お前を育てた両親が悪い。お前の周りにある全てが悪い。お前が悪い。お前が悪い。
んー。
“偏見を元に書いてるに決まってるだろ。”とか言われて、「うんうんそうだよねー、偏見だよねー、分かる分かるぅー」みたいになるんですか？それどういう思考？「知らんがな。」以外に何を言えばよかったのか、未だにサッパリなんですけど。
馬鹿か馬鹿じゃないかで言ったら馬鹿だろうよ、そんな言葉使って平気な知性なんて。
いや、だから知らんがな。
“そんな言葉”ってのが「パコパコ超会議」の事を指してるなら、「パコパコ超会議とか言ってる奴は全員白痴。なぜならそんな言葉を使って平気だから。」が理屈として成立するとお考えなのですか？本気で。
いやまぁ別に、「パコパコ超会議」を使ってる側も恐らく賢い振る舞いだと考えてやってるわけじゃないだろうとは思いますけれど。その事と、「対象」を白痴だと断定する事とは、全く別の話なので。
しかも一事が万事みたいな考え方で「1人捕まった＝全員犯罪者予備軍！」みたいな考え方してるのならそれはもう重度の馬鹿だろうよ。
まず、「パコパコ超会議」と発言したら、即ちそれは「1人捕まった＝全員犯罪者予備軍！」みたいな考え方してる…という判定の時点で謎基準すぎますね。
プリキュア盗み自衛隊事務官逮捕「好きだった」 - 芸能社会 - SANSPO.COM（サンスポ）
この事件で「プリキュア好きは犯罪者予備軍！」とか「自衛隊は犯罪者予備軍！」なんて言ったらオタクからも愛国者様からも批判されるだろ。
なのに「パコパコ超会議発言」にはそれを是としたコミュニティが成立しているわけで、そんなことをしてたらいつか自分の趣味も同好の士が逮捕されることによって同じ扱いされる土壌を自分で作ってるという自覚がないということでさらに重度の馬鹿だろ。
じゃあ白痴でいいじゃねえか。
「プリキュア好きは犯罪者予備軍！」という発言は、単にそんな事実はないので、そりゃ「間違ってますね」と批判は受けるでしょうけど。
一方で、仮にこのニュースを見た誰かの中で「プリキュアオタクに対する信用値」がいくらか下降したとしても、それはその人の価値観の問題です。もちろん、「こんなニュース一つで、そんな判断するなんて馬鹿だ」と言う事はできますし、個人的にも近い考えを持ちますけれど、それはあくまで価値観競争の範疇であって、それをもって「対象」を白痴だと断定することは不可能ですよね。
その辺り例えば、警察云々で不祥事だの冤罪だのがあるたびに、それが一部の問題だったとしても、象徴的な件として警察全体の「信用値」をゴリゴリ削っていく…というのは、ネット上でそこそこ見られる光景なんじゃないですか？
あぁ。ここで「ネット上」なんてい言い方すると、「一緒くたにするな！」とか言われますか。めんｄ（ｒｙ。
で、「パコパコ超会議」発言者の中に「○○*2は全員犯罪者予備軍！」と明言した人がいた、というお話なのでしょうか。もしそうなら、単にそんな事実はないので、そりゃ「間違ってますね」と批判すればいいんじゃないですか？
一方で、明言した人がいたという話ではないのでしたら、それは価値観の問題であり、そして価値観競争の範疇なわけで。「やばいと思ったが、性欲を抑えきれなかった」という象徴的な件により、それを見た誰かの中で「ニコニコ」を「パコパコ」と呼称する程度に「ニコニコ」の信用値が堕ちた*3、というだけの話です。やはり、それをもって「対象」を白痴だと断定することは不可能ですよね。
実際ニコニコを出会い系と勘違いしてる人間がいることは否定しないが、それをもってパコパコ超会議なんて言ってるのがおかしいって話だよ、俺が言ってるのは。
そういう「はぐれ精子出会い系」みたいな奴は勃起させた陰茎をナタでそぎ落とすくらいの刑を与えてもいいが、そうじゃない奴らも一緒くたにすんじゃねえよって。
じゃあお前在特会とかレイシスト何とかみたいな奴らの活動を見た外国人に「オージャパンイズレイシストカントリー、アイヘイトジャパニーズアンドディスクリミネーション、ファッキンジャップ」って言われても甘んじて受け入れるのかって。
http://d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20121201/1354357731
「南京大虐殺はなかった」っていう記事書いて、コメント欄に湧いてきた人たちの中で「こいつ頭おかしいだろ」というのを抽出すれば簡単に見つかるよ！
え、あ、はい。
つまり、kyoumoe先生のテクニックとして、「とある集団」を「とある属性」で一緒くたに括るのはアウトだけれど、「とある属性」で抽出した人を「とある集団」だとするのはセーフだよ！という事ですね。勉強になります。
